- 3 -
II
- EXPOSÉ DES FAITS
STATEMENT OF THE FACTS
POPIS SKUTOČNOSTÍ
(Voir chapitre II de la note
explicative)
(See Part II of the Explanatory
Note)
(Viď časť II Vysvetľujúcej
poznámky)
14. Skupina občanov Slovenskej republiky, bývalých
politických väzňov, odvlečených NKVD do bývalého ZSSR, umiestnených v PTP,
TNP a iným spôsobom perzekvovaných bývalým komunistickým režimom, vyčerpajúc
všetky dostupné prostriedky vrátane sťažnosti odoslanej Ústavnému súdu SR
v zastúpení
JUDr. K....... P......., predkladá Európskemu súdu pre ľudské práva sťažnosť
pre porušenie základných ľudských práv
zaručených dohovormi, pokračujúcu diskrimináciu širokého okruhu
v minulosti politicky perzekvovaných občanov, a spôsobenie škody uvedeným
občanom Slovenskou republikou v zastúpení vládou SR a ministerstvom
Spravodlivosti SR, k čomu došlo tým
že :
vláda
ignorovala a neakceptovala uznesenie 2364 Národnej rady Slovenskej republiky z
9.6.2002 č. 597/2002, k vtedy schválenému zákonu o poskytnutí
jednorázového peňažného príspevku politickým väzňom a pozostalým manželkám, a
nepripravila zákonný predpis o odškodnení všetkých kategórii obetí
komunistického systému v zmysle zákona č. 125/1996 Z.z.
o protiprávnosti a nemorálnosti komunistického systému k stanovenému
termínu ale naopak, v prudkom rozpore k tomuto uzneseniu,
novelizovala pred voľbami schválený
zákon č.462/2002 Z.z a presunula termín poskytnutia
príspevku o jeden rok, teda do 30.6.2004. Vzhľadom na priemerný vek oprávnených
osôb vyše 73 rokov sa jedná o cynickú kalkuláciu so smrťou, pretože po smrti
politického väzňa majú priami rodinní príslušníci nárok už len na polovicu
príspevku, ktorý navyše podlieha zdaneniu. Suma 48 miliónov Sk. určená MS SR na
vyplácanie najstarších politických väzňov podľa ročníkov, pri priemere 80 000
Sk., pre každého oprávneného je dostatočná len pre 600 osôb, pričom toto
zdôvodnenie je v rozpore s etikou
pretože oprávnené osoby nezomierajú podľa evidencie dátumu narodení!
Týmto postupom došlo evidentne k diskriminácii širokej skupiny
postihnutých komunistickým režimom, porušeniu ústavy ako aj medzinárodných
dohovorov o dodržiavaní základných ľudských práv, pretože vláda SR novelizovala
len zákon o vyplatení príspevku pre politických väzňov. Nenovelizovala však už
obdobný zákon schválený aj pre príslušníkov československých zahraničných alebo
spojeneckých armád ako aj domáceho odboja v rokoch 1939-1945, kde
oprávnené osoby si môžu nárok uplatniť už. 1.1.2003. Rovnako nenovelizovala
zákon o poskytnutí finančného príspevku
obetiam holokaustu.
Týmto postupom sa defektný a
diskriminačný zákon č. 462/2002 Z.z., ako chabá náhrada vynútená zákonom č. 261/2001
schváleným v Českej republike, kde bol jedným zákonom poskytnutý peňažný
príspevok ako účastníkom zahraničného či domáceho odboja, deportovaným do
nacistických táborov ako aj politickým
väzňov, nestihol ani uplatniť a už bol novelizovaný z dôvodu údajného
schodkového rozpočtu SR., Slovenská republika nielenže diskriminuje značnú časť
občanov SR, ktorí po rozdelení ČSFR bez ich vôle vyjadrenej v referende boli finančne poškodení tým,:
že v Českej republike by im bola priznaná
suma trojnásobne vyššia a bola by im už vyplatená. Nástupnícke štáty býv. ČSFR
prevzali rovnaké záväzky za svojich občanov - bývalých politických väzňov,
ktorí boli súdení súdmi Československej republiky a preto by mali mať rovnaké práva a nároky v oboch
nástupníckych štátoch
Vláda SR nielenže tieto
skutočnosti ignoruje ale dokonca diskriminuje svojich občanov aj
v rámci samostatnej Slovenskej republiky tým, že nepriznáva obetiam
komunistických perzekúcii rovnaké nároky ako účastníkom zahraničného či
domáceho odboja a obetiam holokaustu. Postup vlády je navyše v rozpore
s Rezolúciu Rady Európy č.1096 z 27.
júna 1996 o opatreniach na odstránenie dedičstva bývalých komunistických
totalitných režimov. Slovenská
republika, ktorá je zmluvnou stranou sa zaviazala, zaistiť aby sa ktorejkoľvek
osobe, ktorej práva alebo slobody boli porušené, dostalo účinné zadosťučinenie za porušenie práv a slobôd a nie tzv.
čiastočné zmiernenie ako sa
oficiálne označuje.
Ústavný súd SR uznesením zo dňa
5.2.2003 sp.zn. III.ÚS 39/03 sťažnosť
zamietol ako zjavne neopodstatnenú a zaoberal sa len časťou týkajúcou sa rozdielu medzi príspevkom v Českej
republike v porovnaní s príspevkom doposiaľ nevyplateným
v Slovenskej republike. Podstatnou časťou petitu
a jeho odôvodnenia týkajúceho sa diskriminácie sa ÚS SR nezaoberal a vyhol
v rozpore s právnou zásadou podľa ktorej sa súd má zaoberať vyčerpávajúco
všetkými okolnosťami či už v prospech alebo neprospech. Odôvodnenie
uznesenia neobsahuje ani zmienku o skutočnostiach týkajúcich sa novelizovania
zákona č. 462 /2002 len pre politických väzňov
a ponechania v platnosti obdobných zákonov pre poskytnutie
príspevku účastníkom odboja o a obetiam holokaustu. Takto postupovali súdy
počas obdobia totality, vytrhli z kontextu všetko čo bolo pre štátnu moc
nežiadúce. Z tohoto dôvodu považujeme postup ÚS SR za nesprávny a navyše
z uznesenia vysvitá, že v podstate samotný ÚS SR istým spôsobom
zlegalizoval panujúcu diskrimináciu.
Si
nécessaire, continuer sur une feuille séparée
Continue on a separate sheet if necessary
V prípade
potreby pokračujte na samostatnom hárku papiera
- 4 -
III
- EXPOSÉ DE LA OU DES VIOLATION(S) DE
LA CONVENTION ET/OU DES
PROTOCOLES ALLÉGUÉE(S), AINSI QUE
DES ARGUMENTS À L’APPUI
STATEMENT OF ALLEGED VIOLATION(S) OF
THE CONVENTION AND/OR PROTOCOLS
AND OF RELEVANT ARGUMENTS
POPIS NAMIETANÉHO/ÝCH PORUŠENIA/Í
DOHOVORU A/ALEBO
PROTOKOLOV A
ARGUMENTOV NA PODPORU STAŽNOSTI
(Voir chapitre III de la note
explicative)
(See Part III of the Explanatory
Note)
(Viď čast III Vysvetľujúcej
poznámky)
15.
1. Článok 14-Zákaz diskriminácie
Užívanie práv a slobôd priznaných týmto
dohovorom musí byť zabezpečené bez diskriminácie založenej na akomkoľvek dôvode, ako je pohlavie , rasa,
farba pleti, náboženstvo, politické alebo iné zmýšľanie...
Vláda SR svojim postupom voči obetiam komunizmu
ignoruje účinné zadosťučinenie za spôsobené porušenia základných práv a slobôd
a nahradzuje ho tzv. zmiernením krívd, pričom im nepriznáva ani zadosťučinenie
priznané v Českej republike nakoľko sa jedná o občanov súdených súdmi
Československej republiky a dokonca diskriminuje svojich občanov aj
v rámci samostatnej Slovenskej republiky tým, že nepriznáva obetiam
komunistických perzekúcii rovnaké nároky a termíny poskytnutia príspevku ako
účastníkom zahraničného či domáceho odboja a obetiam holokaustu. Podľa údajov knihy " Le livre noir du
communisme. Crimes, Terreur, Répression"(Čierna
kniha komunizmu, zločiny, teror, útlak) jeden z jej autorov Stéphan Courtois vo svojom
predslove uvádza "Komunizmus má na svedomí približne sto miliónov mŕtvych,
teda oveľa viac ako nacizmus". Čísla obetí, aké ich uvádzajú jednotliví historici, sú
nesporné,... Práve z ohľadom na tieto faktu je postup vlády SR voči
slovenským obetiam komunizmu zjavne diskriminačný. De fakto
sa jedná o pokračujúcu diskrimináciu trvajúcu od roku 1948, tentokrát
v postkomunistickom skrytom a rafinovanom
prevedení.
Komplexná rehabilitácia politických väzňov
v bývalom Československu mala byť prvoradou úlohou štátu na základe novej
ústavy a záväznosti medzinárodných právnych noriem, so zabezpečením patričnej
legislatívy, voľného prístupu k dokumentom a možnosti žalovať zločiny
komunizmu. Žiaľ takto sa postupovalo jedine v Nemecku, kde boli uvoľnené
dokumenty STASI a pre potreby politických obetí komunizmu bolo k
dispozícii 1400 právnikov. Podľa zákona STUG z roku 1991 boli uvoľnení
z justície sudcovia, ktorí súdili v politických procesoch.
Zdôrazňujeme, že nástupnícke štáty bývalého
Československa sa doposiaľ právne a ani historicky nevysporiadali
s otázkou zneužívania najmä politických väzňov slovenskej národnosti,
ktorí boli v rozpore s chartou OSN o ľudských právach nasadení za
asistencie sovietskych poradcov vo vojnovom priemysle pri ťažbe uránovej rudy
kde pracovali v neľudských podmienkach bez dodržania základných podmienok
ochrany zdravia a bezpečnosti. Práve táto uránová ruda sa stala základom
sovietskeho jadrového vydierania a hrozby pre slobodné a demokratické krajiny.
Následky otrockej práce znamenali pre politických väzňov smrť a v lepšom
prípade trvalé následky s poškodením zdravia.
Nezvratným dôkazom pokračujúcej diskriminácie je fakt,
že dôchodky bývalých dozorcov, komunistických prominentov a príslušníkov
komunistickej tajnej polície sú niekoľkonásobne vyššie ako dôchodky bývalých
politických väzňov.
Článok 6-právo na spravodlivé
súdne konanie
Postup Ústavného súdu SR je v rozpore s
právom na spravodlivé súdne konanie. Z uznesenia zo dňa 5.2.2003 sp. zn. III.ÚS 39/03 je zrejme, že súd sa
podstatou sťažnosti vôbec nezaoberal a ignoroval ju. Zaoberal sa len
doplňujúcimi argumentmi, ktoré sme uviedli, teda časťou týkajúcou sa rozdielu medzi príspevkom v Českej
republike v porovnaní s príspevkom doposiaľ nevyplateným v Slovenskej
republike. Hlavnou časťou petitu a jeho odôvodnenia týkajúceho sa otázky konkrétnej
nami uvádzanej diskriminácie sa ÚS SR nevysporiadal a vyhol v rozpore s
právnou zásadou podľa ktorej sa súd má zaoberať vyčerpávajúco všetkými
okolnosťami či už v prospech alebo neprospech veci. Odôvodnenie uznesenia
neobsahuje ani zmienku o skutočnostiach týkajúcich sa novelizácie zákona č. 462 /2002, ktorou bol o 1 rok
presunutý termín vyplatenia peňažného príspevku len pre politických väzňov,
pričom termíny pre poskytnutie príspevku účastníkom odboja o a obetiam
holokaustu ostali nezmenené. Rovnako sa súd nezaoberal ani faktom, že
občania SR rehabilitovaní v ČR nemajú nárok na príspevok z dôvodu
štátneho občianstva ani v ČR a ani v SR . Z týchto dôvodov a
hlavne preto, lebo ÚS SR sa vyhol otázke diskriminácie politických väzňov
v SR, nepovažujeme postup ÚS SR za postup, ktorý by spĺňal atribúty
spravodlivého súdneho konania.
- 6 -
V
- EXPOSÉ DE L'OBJET DE LA
REQUÊTE ET PRÉTENTIONS PROVISOIRES POUR UNE
SATISFACTION EQUITABLE
STATEMENT OF THE OBJECT OF THE
APPLICATION AND PROVISIONAL CLAIMS FOR
JUST SATISFACTION
POPIS PREDMETU SŤAŽNOSTI A
PREDBEŽNÉ NÁROKY TÝKAJÚCE SA
SPRAVODLIVÉHO ZADOSŤUČINENIA
(Voir chapitre V de la note
explicative)
(See Part V of the Explanatory
Note)
(Viď čast V Vysvetľujúcej
poznámky)
19.
Skutočnosť, že obete komunizmu sa musia doprosovať účinného
zadosťučinenia je pre nich dehonestujúce a z hľadiska medzinárodne
uznávaných zásad práva a princípov spravodlivosti zahanbujúce pre Slovenskú
republiku.
Obzvlášť preto, lebo odškodnenie má zmysel ak je
spravodlivé a včas podľa zásady „timely and fair“, čo podľa zákona č. 119/90Z.z. nebolo
nikdy naplnené, pretože tento zákon len kopíroval komunistický zákon
z roku 1969 a priznal za každý mesiac komunistického väznenia maximálne 60
USD, čo zodpovedalo čiastke 2500 Kčs!
V tejto súvislosti uvádzame verejne publikovanú
správu z tlače zo dňa 25.7.2000, kedy ruský obchodník Sergej
Michajlov, ktorý je vo svete považovaný za jedného
z najvplyvnejších kmotrov ruskej mafie, obdržal od švajčiarskej justície
odškodnenie vo výške 800 000 CHF, okolo 20 miliónov Sk., za dvojročné väznenie
vo vyšetrovacej väzbe, kedy bol v Ženeve držaný 778 dní v neslobode,
a decembri 1998 súdom oslobodený spod obžaloby pre nedostatok dôkazov.
Odškodnenie československých politických väzňov vo
výške cca 60 USD za jeden mesiac bolo oficiálne nazvané “čiastočným odškodnením
krívd minulosti“.
K tomu pristúpila absurdnosť toho, že mnohokrát tí istí sudcovia,
ktorí politických väzňov súdili, ich teraz aj rehabilitovali, a tak nútene
prepracovávali svoje vlastné rozsudky. Zostatkové tresty možno považovať za
najväčšiu nehoráznosť vôbec.
Argumenty a listinné dôkazy uvedené
v prílohe predkladáme Európskemu súdu pre ľudské práva aby posúdil či
vláda SR vo veci zákona č. 462/2002 Z.z, ktorý je
podľa nášho názoru diskriminačný voči politickým väzňov, vrátane novelizácie
tohoto zákona po voľbách v roku 2002, postupovala v súlade
s medzinárodnými dohovormi a či týmto postupom nebola spôsobená ujma
občanom slovenskej republiky,
Poukazujúc najmä na nedemokratické rozdelenie Československa bez
vyhlásenia referenda a vyjadrenia vôle občanov, čo
v konečnom dôsledku znamenalo spôsobenie finančnej a majetkovej ujmy
politickým väzňov na Slovensku, ktorí napriek tomu, že boli súdení súdmi
Československej republiky nemajú nárok na finančné odškodnenie aké bolo
poskytnuté štátom v Českej republike.
Týmto bola negovaná zásada - spoločná
minulosť, spoločné zločiny, rovnaké zadosťučinenie!
Je
nanajvýš nemorálne ak občania SR súdne rehabilitovaní v Českej republike nemajú nárok na
priznanie príspevku podľa zákona 261/2001 Sb. pretože
nie sú občanmi ČR a opačne na Slovensku nemajú nárok na príspevok podľa zákona
462/2002 Z.z
preto lebo boli rehabilitovaní
súdmi v ČR!!!
Z uvedených dôvodov si uplatňujeme nárok len na
to, čo by nám patrilo v prípade spravodlivého postupu, minimálne takého
aký je uplatňovaný voči politickým väzňom v Českej republike,
s ktorými sme boli počas spoločného štátu v spoločnom väzení a súdili
nás súdy rovnakého štátu. V prípade
kladného výsledku našej sťažnosti si uplatňujeme nárok na náhradu trov právneho
zastupovania.
VI
- AUTRES INSTANCES INTERNATIONALES
TRAITANT OU AYANT TRAITÉ
L’AFFAIRE
STATEMENT CONCERNING OTHER
INTERNATIONAL PROCEEDINGS
PREHLÁSENIE O PREDLOŽENÍ VECI INÝM
MEDZINÁRODNÝM INŠTITÚCIÁM
(Voir chapitre VI de la note
explicative)
(See Part VI of the
Explanatory Note)
(Viď čast VI Vysvetľujúcej
poznámky)
20.
Avez-vous soumis à une autre instance internationale
d’enquête ou de règlement les griefs énoncés dans la présente
requête? Si oui, fournir des indications détaillées à ce
sujet.
Have you submitted the above
complaints to any other procedure of international investigation or settlement?
If
so, give full details.
Predložili ste vyššieuvedenú sťažnosť
inému medzinárodnému vyšetrovaciemu alebo zmierovaciemu orgánu? Ak áno, uveďte podrobnosti Nie.
- 7 -
VII - PIÈCES ANNEXÉES
(PAS
D'ORIGINAUX,
LIST OF DOCUMENTS UNIQUEMENT DES COPIES)
ZOZNAM DOKUMENTOV NO ORIGINAL DOCUMENTS,
ONLY PHOTOCOPIES
NEPREDKLADAJTE
ORIGINÁLY DOKUMENTOV,
VÝLUČNE ICH
FOTOKÓPIE)
(Voir chapitre VII de la note explicative. Joindre copie
de toutes les décisions mentionnées sous ch. IV et VI ci-dessus. Se procurer,
au besoin, les copies nécessaires,
et, en cas d’impossibilité, expliquer pourquoi celles-ci ne peuvent pas
être obtenues. Ces documents ne vous seront pas retournés.)
(See Part
VII of the Explanatory Note. Include copies of all decisions referred to in
Parts IV and VI above. If you do not have copies, you should
obtain
them. If you cannot obtain them, explain why not. No documents will be returned
to you.)
(Viď časť
VII Vysvetľujúcej poznámky. Priložte kópie všetkých rozhodnutí uvedených vyššie
v častiach IV a VI. Ak nemáte kópie a
nemôžete si
ich zadovážiť, vysvetlite prečo. Predložené dokumenty Vám nebudú vrátené.)
1. Splnomocnenia na konanie pred Európskym súdom pre
ľudské práva
2. Sťažnosť odoslaná ÚS SR dňa 23.1.2003
3. Uznesenie ÚS SR sp. zn.
III.ÚS 39/03 zo dňa 5.2.2003
4. Zákon č. 193/1993 Sb.o
protiprávnosti komunistického režimu a odporu proti němu
5. Zákon NR SR č.
125 o nemorálnosti a protiprávnosti komunistického systému
6. Zákon č. 261/2001 Sb. o
poskytnutí jednorázové peněžní částky
účastníkům národního boje
za osvobození, politickým vězňům
a osobám z rasových nebo náboženských důvodů soustředěných do vojenských pracovních
táboru
7. List Predsedu parlamentu ČR Petra Pitharda
zo dňa 8.10. 2001 č.j. 1054/2001
8. Návrh zákona poslancov NR SR (SDL) Rusnáka
a Benkovského z 1.10.2001 o poskytnutí jednorázového
finančného príspevku príslušníkom československých
spojeneckých armád, ako aj domáceho odboja (tzv.
partizánov) v rokoch 1939- 1945
9. Žiadosť Svetového združenia bývalých čsl. politických väzňov o zmenu návrhu zákona zo
dňa
24.10. 2001
10. Dodatok k žiadosti o zmenu návrhu zákona Emila Šveca zo dňa 7.11.2001
11. Návrh poslancov NR SR (KDH) o zmienenie niektorých
krívd osobám deportovaným do nacistických táborov....
12. Odpoveď predsedu Ústavnoprávneho výboru NR SR L. Orosza zo dňa 7.11.2001
13. Návrh zákona skupiny poslancov NR SR (PSNS) na vydanie
zákona o poskytnutí jednorázovej peňažnej sumy politickým väzňom, osobám
násilne odvlečeným do Sovietskeho zväzu, rehoľníčkam, rehoľníkom a kňazom
internovaných v centralizovaných kláštoroch, zastrelených pri pokuse
opustiť územie Československa, usmrtených príslušníkmi štátnej bezpečnosti,
zastreleným inváznymi jednotkami počas vpádu spojeneckých armád Varšavskej
zmluvy do Československa a dlhodobo prenasledovaným a perzekvovaným občanom
vedeným na tajnom zozname ÚV KSČ zo dňa 10.1.2002.
14. Návrh zákona skupiny poslancov NR SR (KDH,SDKÚ,DS) na
vydanie zákona o poskytnutí jednorázového peňažného príspevku politickým väzňom
a pozostalým manželkám zo dňa 12.3.2002.
15. Stanovisko SZČPV
k návrhu zákona a žiadosť o jeho stiahnutie zo dňa 5.5.2002
16. Žiadosť Slovenského zväzu politických väzňov a
odvlečených zo dňa 1.6.2002
17. List Kancelárie NR SR zo dňa 20.5.2002 č.
199/2002-sť./Li
18. Zákon NR SR č.462/2002 Z.z.
zo dňa 9.7.2002
19. Uznesenie 2364 NR SR číslo : 597/2002 zo dňa 9.7. 2002
20. List Jiřího Kostrucha zo dňa 14.01.2003
21. Otvorený list SZČPV vláde SR zo dňa . 8.11.2002
22. Vládny návrh novelizácie zákona 462/2002Z.z, vrátane
NR SR schváleného zákona č.462/2002 Z.z zo dňa
19.11.2002
23. List Slovenského zväzu politických väzňov a
odvlečených Veľvyslanectvu Európskej únie zo dňa 3.12.02
24. Rezolúcia Rady Európy č.1096 z 27. júna 1996 o
opatreniach na odstránenie
dedičstva
bývalých komunistických totalitných režimov
25. Menný zoznam prekladateľov sťažností s uvedením
dĺžky ich väznenia a výšky priznaného odškodnenia aká by im bola priznaná
v ČR s prepočtom na SK.